Möte med LRF
Publicerat: 3 september, 2010 Postat i: biologisk mångfald, djurskydd, ekologiskt jordbruk, energi, Jordbruk, Klimat, Marks kommun, Miljö | Tags: djurskydd, Jordbruk Lämna en kommentar »I onsdags var jag och Lo Göthberg-Larsson från MP Mark på möte md LRF i Mark på Ginkalunda gård. Mötet var väldigt trevligt och vi stannade näst längst av alla.
För att sammanfatta diskussionen; vi är inte direkt överens om vargjakt och och djurskyddet men om mycket annat. När jag diskuterade kilometerskatt så påpekade en lantbrukare från LRF att den billiga olja slår ut inhemsk produktion eftersom den möjliggör att en biff från Brasilien blir billigare i affären än en lokalproducerad svensk biff. Oljan är det insatsmedel som håller igång industrijordbruket. Samtidigt var en annan lantbrukare kritisk till kilometerskatt och tycker att det bara gör allt dyrare på landsbygden.
Det var stor enighet mellan partier och lantbrukare att vi borde jobba mer för att lokal upphandling för att ta mer hänsyn till miljö och djurskyddsregler och inte favorisera det som är billigast men ofta producerat på ett sätt som vi inte tillåter i Sverige. Även när det gällde biogasproduktion och utbyggnad av vindkraft så hade vi mer gemensamma ståndpunkter.
Oavsett vilka som kommer styra i kommun och riksdag efter valet så kommer politiker och lantbrukets företrädare alltid att behöva kommunicera med varandra och jag känner att trots vissa olikheter så har vi ett bra och respektfullt samtalsklimat vilket är bra.
Panikbeteende från LRF!
Publicerat: 11 augusti, 2010 Postat i: djurskydd | Tags: djurskydd, Sjuhärad Lämna en kommentar »Peter Tagesson ordförande för LRF Sjuhärad ifrågasätter i radio Sjuhärad äktheten i Djurrättsalliansens bilder och tycker att deras metoder nästan är värre än vanskötseln av minkarna!!!
Ska jag vara uppriktig så tycker jag båda parter gör fel. Djurtättsalliansen (DA) gör fel i att inte polisanmäla farmarna. Dels utgör de besökta farmerna ca 20% av alla i Sverige, i och för sig ger det en representativ bild men det är ändå individer som bryter mot lagen. Brott ska anmälas och lagföras anser jag och kan brotten mot djurskyddslagen bekräftas av en opartisk utredning (polis/ djurskydd) så är det ju utan tvivel att minkarna far illa. Nu slår DA:s tillvägagångssätt mest tillbaka mot dom själva och riskerar att flytta fokus från djuren.
Men LRF räddar inte farmarnas anseende genom att ifrågasätta om filmerna verkligen är från Sverige. Jag har titta på några av klippen från Sjuhärad och då står en av aktivisterna och filmar sin GPS framför minkburarna och man ser på kartan var de befinner sig. Det kan ju inte vara speciellt svårt för länsstyrelsen att jämföra filmmaterialet med omgivningen och farmerna och se om de överensstämmer. Om LRF ska vara trovärdiga borde de kraftfullt ta avstånd från att det råder sådana missförhållanden i farmerna och uppmana branschen till självsanering annars har den ingen framtid, det borde de inse.
Inslaget i Radio Sjuhärad: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=3913374#srcomments
Slutet för minkuppfödning?
Publicerat: 10 augusti, 2010 Postat i: djurskydd, Okategoriserad, Val 2010 | Tags: djurskydd, val Lämna en kommentar »Djurrättsalliansen har en ca 17 minuter lång video som visar förhållandet på närmare 20% av de svenska minkfarmarna. Bilderna talar för sig själva och jag vill uppmana att man verkligen ser inslaget även om det tar emot!
§ 4 – Sveket mot minkarna from Djurrättsalliansen on Vimeo.
Jag ska ärligt erkänna att jag inte till fullo kan förstå Djurrättsalliansens agerande. De väljer att inte polisanmäla vilket jag tycker är fel. Det är trots allt individer som bryter mot lagen när de medvetet låter djur fara illa och sak därför lagföras frö det. Sen har de rätt i att det är en fråga för politiken. Att djurskyddslagen tillämpats så slapphänt i många år är en skam för Sverige!
Att alliansen röstade ned det yttrande som kom efter en utredning tillsatt förra mandatperioden och dessutom ytterligare har försämrat djurskyddet genom att avveckla expertmyndigheten och det samlade djurskyddet och överföra kontrollen till länsstyrelserna utan att tillföra mer resurser än under all kritik! Det är på ett sätt positivt att djurskydd kan bli en valfråga och stå i centrum en dryg månad före valet men illa att djur ska behöva fara så illa, så ofta, så länge innan något händer. Nu är det hög tid att sätta stopp för pälsdjursuppfödningen en gång för alla och det vill de rödgröna!
Djurskyddet efterlevs ej!
Publicerat: 9 juli, 2010 Postat i: djurskydd | Tags: djurskydd Lämna en kommentar »
Sedan 2009 har djurskyddet i Sverige genomgått stora förändringar. Först lade alliansen ned djurskyddsmyndigheten för att återföra djurskyddsfrågorna till jordbruksverket där en avdelning för samlat djurskyddsarbete inte längre fanns!
Sedan skulle den kommunala delegationen att utföra djurskyddsinspektioner dras tillbaka för att länsstyrelserna skulle utföra inspektionerna istället med motiveringen att minska godtyckliga bedömningar och höja kompetensen.
En av de punkter jag var kritisk till var att mycket av lokalkännedomen försvann. När inspektörerna fick jobba över geografiskt annorlunda och ofta större områden försvann kunskapen om ”problemgårdar” där man var orolig att djurskyddet skulle kunna bli etersatt.
Nu visar Ekots granskning att 16 av 21 länsstyrelser inte genomför kontroller av djurtransporter då var 5e inspektörstjänst dragits in.
http://www.lantbruk.com/16-av-21-lansstyrelser-genomfor-inte-djurskyddskontroller/2010-07-09
Alliansen sviker åter djuren efter att ha motsatt sig förbud mot djursex och inte agerat för att förändra villkoren för pälsdjursfarmning.
World Ocean Day
Publicerat: 8 juni, 2010 Postat i: biologisk mångfald, djurskydd, Miljö | Tags: ekologi, Miljö Lämna en kommentar »Idag den 8 juni är det World Ocean Day (världshavsdagen). I år råkar den sammanfalla med förberedelserna inför Internationella valfångstkommissionens IWC nästa årsmöte i Marocko. Valjakt står åter på agendan. Jag som växte upp under 1980-talet minns hur mycket diskussioner och protester det var mot valjakt då. Redan på 1930-talet började man begränsa jakten och sedan 1986 har kommersiell valjakt varit förbjuden. Förbudet har dock konsekvent trotsats av bl.a. Norge och Japan som hänvisar till ”jakt för forskningssyfte” trots att man inte längre anser att man kan dra speciellt mycket nya lärdommar genom att avliva djur utan istället föredrar att studera dom i sin naturliga miljö.
I Japan pågår en rättsprocess angående valköttshandel och i EU diskuteras en gemensam strategi inför IWC:s möte. Japan anklagas för att ha ”köpt” afrikanska länders stöd genom frikostiga avtal om bistånd i utbyte mot at tde röstar för att åter tillåta kommersiell valfångst. NU riskerar EU:s gemensamma linje att skjutas i sank då Sverige med miljöminister Andreas Carlgren (C) i spetsen kan tänka sig att kompromissa och tillåta kommersiell valfångst igen om det sker inom ett kontrollerat kvotsystem!
Den svenska linjen kritiseras hårt då den dels går länder som alltid har fuskat till mötes och ger dom vad de vill ha och alltid tagit sig själva rätten till och dels för att kvoterna riskerar att bli för frikostiga då dessa länder redan har jagat mer än vad bestånden egentligen tål så även om de skulle gå med på att minska sin fångst kommer den ändå ligga på en hög nivå.
Både Greenpeace och Miljöpartiets båda EU-kommissionärer har kritiserat regeringens svängning i frågan. Carl Schlyter och Isabella lövin kritiserade Sveriges hållning i en insändare i Aftonbladet. Centerpartiet bemötte den debattartikeln och anklagade MP för lögn. Men de fick svar på tal av Schlyter och Lövin.
Greenpeace har granskat regeringens valpolitik och kommenterat vad deras föreslagna förändringar skulle innebära för valarternas bestånd. Centerns taktik att alltid slå ifrån sig faller som ett korthus då Greenpeaces granskning tydligt visar att regeringens förslag totalt går emot vad man internationellt har velat uppnå med skyddet av valarna. Hela dokumentet kan laddas ned här: http://www.greenpeace.org/sweden/rapporter-och-dokument/valpolitik
Det är pinsamt att Sverige vill gå valfångstnationerna till mötes och speciellt år 2010 när vi firar det internationella året för biologisk mångfald.
Arg på Eskil!
Publicerat: 11 april, 2010 Postat i: djurskydd, Jordbruk | Tags: djurskydd, Jordbruk 1 Kommentar »Många hundar tvingas till lydnad med taggförsedda halsband och elstötar. Det är förbjudet – men att sälja halsbandet är lagligt.
Det kallas stackel – halsband med metallpiggar som sticker in i hundens hals. Stackelhalsband och elhalsband används för att fostra hunden till lydnad genom smärta.
De är förbjudna att använda i Sverige men tillåtna att sälja.
Jag blir så trött när jag läser nyheter som denna. Halsband som medvetet är till för att tillfoga djur smärta i uppfostringssyfte är förbjudna att använda i Sverige men inte förbjudna att sälja! Givetvis ska sådana produkter inte ens få säljas då innehav givetvis kan leda till att de också används. Och i vilket syfte köper man sådana halsband då man vet att användningen är olaglig? Jag tycker det är mycket märkligt att man kan vara så naiv när det gäller sådana redskap. När det gäller ”kodressörer” (en elektrisk anordning som tillfogar kor en stöt om de lyfter på svansen och svankar för att de ska låta bli att släppa sin gödsel och urin på båspallen) så får de inte ens vara monterade i stall efter att förbudet trädde i kraft för några år sedan.
För att användare inte ska dömas för djurplågeri, kan kunderna dessutom köpa specialsydda scarves som döljer elhalsbandet eller stacklet.
Kan detta tolkas på annat sätt än att man säljer produkterna helt medvetna om att de kommer (miss)brukas?
Svenska veterinärförbundet och flera djurrättsorganisationer kräver att försäljning och köp av elhalsband och taggförsedda halsband till hundaren ska förbjudas.
Men jordbruksministern Eskil Erlandsson (C) kommer inte att arbeta för en ändring.
-Jag ser inte det som möjligt för du kan köpa det här i andra delar ut av världen och då får vi ha någon slags tull eller liknande som gör en mycket genomgripande kontroll över saker som förs in i vårt land.
Jag tycker jordbruksministerns flathet är skrämmande och oengagerad men tyvärr så har ju Eskil Erlandsson inte direkt utmärkt sig för att ta tydlig ställning mot djurmisshandel…
http://svt.se/2.22620/1.1959363/hundar_tvingas_till_smartsam_lydnad?lid=puff_1959366&lpos=extra_0
