Borås tidning skriver om djurskyddstillsynen i kommunerna och rapporterar från Mark. Förslaget från regeringen är att djurtillsynen övergår från kommunerna till länsstyrelsen från och med januari nästa år. Jag är lite kluven i frågan. I ärlighetens namn måste jag erkänna att det finns båda för och nackdelar med förslaget.
Fördelar; djurtillsynen får förhoppningsvis mer ressurser, det är inte en prioriterad fråga i många kommuner och vi är underbemannade. I större team kan personalen avlasta varandra. Mark skulle behöva fler inspektörer men har åtminstone två idag, andra kommuner har bara en halv tjänst och problem med rekrytering. Djurskyddsinspektörerna får kollegor och kan jobba mer i par (bra vid besök där känslorna kan svämma över) man får mer kontakt med andra yrkesverksamma med samma arbetsuppgifter.
Nackdelar: Var ska inspektörerna vara stationerade? Jag hoppas att de kan jobba i distrikt och vara spridda över länet så inte alla utgår från t.ex Göteborg. Lokalkännedomen kan försvinna och det blir färre spontana upptäckter när inspektörerna inte rör sig i grannskapet utan tvingas åka länge sträckor över större områden.
Hur det nu än blir så hoppas jag att det i slutändan blir bra för såväl inspektörer, djur och lantbrukare. Som vår djurskyddsinspektör och nämndsekreterare Teresia säger i artikeln så är djuromsorgen överlag bra i kommunen, men med min ringa erfarenhet av djurskydd så tror jag att stora problem ofta uppstår där besök sällan görs. De lantbrukare som är med i djurhälsovårdsprogram, anlitar veterinärer och seminörer och deltar i mejerierna/ slakteriernas egenkontrollprogram får besök ofta och då upptäcks missförhållanden fort. Däremot finns det djurhållare som inte är med någon stans och som verkar i skymundan, där skulle man behöva göra fler inventeringar och tätatre besök därför tror jag att lokalkännedom är viktig. Men tyvärr prioriteras inte kommunal djurtillsyn så våra resurser räcker inte till den tillsynen man kunde önska.
